O maior problema da direita no Brasil \u00e9 ser desonesta, tanto intelectualmente como em todos os sentidos. Isso est\u00e1 em seus v\u00eddeos, discursos e nos livros sem nenhum valor acad\u00eamico que eles lan\u00e7am quase diariamente.<\/span><\/p>\n Para tomarmos um exemplo, Leandro Narloch usou o historiador ingl\u00eas Ian Kershaw para dizer que Hitler era socialista citando a mesma obra em que Kershaw diz exatamente e categoricamente o contr\u00e1rio.\u00a0S\u00f3 por essa adultera\u00e7\u00e3o c\u00ednica, seu livro deveria ser banido do mercado editorial.<\/p>\n Em editorial na Folha de SP em 2013[1]<\/a>, Idelber Avelar, professor de literatura em Tulane, nos Estados Unidos, destruiu o\u00a0Guia Politicamente Incorreto da hist\u00f3ria do mundo<\/em>de Narloch afirmando que o autor faz \u201csimplismo atroz\u201d, que ele chega ao \u201climite do mau gosto\u201d, \u00e9 t\u00e3o ideol\u00f3gico quanto a ideologia que pretende criticar e \u00e9 \u201csuperficial\u201d quando fala de nazismo e comunismo.<\/p>\n Qualquer estudante secundarista minimamente informado e que leia o livro de Narloch ver\u00e1 o quanto a cr\u00edtica de Avelar \u00e9 certeira. Narloch n\u00e3o \u00e9 historiador, nunca realizou qualquer pesquisa na \u00e1rea e \u00e9 jornalista da Veja. Ora, todo jornalista da Veja \u00e9 um militante pago e se eles n\u00e3o fazem bom jornalismo \u00e9 de se esperar que seus livros tamb\u00e9m sejam a mesma coisa.<\/p>\n Agora \u00e9 senso comum na direita falar em \u201cmarxismo cultural\u201d. De forma resumida, eles entendem que seria como uma a\u00e7\u00e3o conjunta de governos e institui\u00e7\u00f5es para demolir os valores do Cristianismo e impor um relativismo cultural e leis a favor do aborto, do casamento homoafetivo, da pedofilia, entre outras coisas, al\u00e9m de um controle estatal da economia e da cultura que implantaria o comunismo paulatinamente sem necessidade de uma revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria. Tudo isso teria inspira\u00e7\u00e3o em autores t\u00e3o distintos como Gramsci, a Escola de Frankfurt, Foucault e outros. Para eles, o PT j\u00e1 estaria fazendo isso no Brasil.<\/p>\n \u00c9 uma teoria no m\u00ednimo muito criativa e engra\u00e7ada, \u00e9 preciso admitir. Fora isso, n\u00e3o passa de um expediente conspirat\u00f3rio pat\u00e9tico e infundado. Mesmo assim, tem ganhado adeptos entre turbas enormes de gente inculta que l\u00ea autor que nunca passou da terceira s\u00e9rie prim\u00e1ria, Veja, apoia Bolsonaro, MBL ou segue canais de gente d\u00e9bil mental como Nando Moura e padre Paulo Ricardo.<\/p>\n Pra quem \u00e9 escolarizado, \u00e9 desnecess\u00e1rio dizer que n\u00e3o existe e nunca existiu marxismo cultural. A Escola de Frankfurt foi fundada em 1923 pelo economista austr\u00edaco Carl Grunberg. Foi iniciada como um Instituto para a pesquisa social e na primeira fase objetivava desenvolver pesquisas sobre o movimento oper\u00e1rio e o socialismo. A partir de 1931 foi dirigida por Max Horkheimer e agregava intelectuais de influ\u00eancias distintas como Adorno, Walter Benjamin e Erich Fromm. A Escola passou por momentos diversificados; o mais conhecido diz respeito aos trabalhos desenvolvidos a partir da d\u00e9cada de 1940, que tinha como eixo central a cr\u00edtica da civiliza\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica. A partir desse momento a reflex\u00e3o te\u00f3rica se afasta do marxismo revolucion\u00e1rio para analisar quest\u00f5es como o totalitarismo, a uniformiza\u00e7\u00e3o dos indiv\u00edduos ou a liberdade de a\u00e7\u00e3o na hist\u00f3ria.<\/p>\n N\u00e3o havia unidade de pensamento na Escola de Frankfurt, mas alguns tra\u00e7os gerais se destacavam como a cr\u00edtica \u00e0 racionalidade hist\u00f3rica na abordagem hegeliana e marxista e a cr\u00edtica \u00e0 no\u00e7\u00e3o de progresso no pensamento moderno.<\/p>\n Gramsci, t\u00e3o odiado por nossa direita inculta como uma esp\u00e9cie de Nostradamus comunista, uma mente onisciente que conseguiu prever o futuro com d\u00e9cadas de anteced\u00eancia, foi um autor muito lido no Brasil nos anos 80 e at\u00e9 in\u00edcio dos 90, mas hoje relegado a um plano secund\u00e1rio. Por fim, Foucault n\u00e3o era marxista.<\/p>\n Marx, marxismo, comunismo. A direita atribui a isso uma import\u00e2ncia que n\u00e3o possui em nossa sociedade nem nas universidades. N\u00e3o existem mais pa\u00edses comunistas, movimentos, partidos nem lideran\u00e7as comunistas. N\u00e3o importa. A demoniza\u00e7\u00e3o do PT nos \u00faltimos anos contribuiu para que essa dem\u00eancia se espalhasse t\u00e3o rapidamente na internet como a lama da Samarco no rio Doce e n\u00e3o \u00e9 preciso estudar nada pra falar algo a respeito, \u00e9 s\u00f3 repetir alguns lugares-comuns e ser aclamado nas redes sociais. \u00c9 o caso de Kim Kataguiri, um menino secundarista que um jornal desesperado por assinantes chamou para ser colunista. Hoje, o anti-petismo d\u00e1 ibope, n\u00e3o importa o quanto prosaico ele seja e \u00e9 por isso que Kim est\u00e1 na Folha.<\/p>\n Em novembro de 2015, Kataguiri deu uma entrevista para o portal DW Brasil[2]<\/a>afirmando que nunca apoiou Eduardo Cunha (o que todos sabem ser mentira) e mostrou o quanto sofre de confus\u00e3o mental: ele quer a privatiza\u00e7\u00e3o da educa\u00e7\u00e3o mas critica o governo por ter reduzido o repasse de verbas para a educa\u00e7\u00e3o. Ele quer privatiza\u00e7\u00e3o de empresas estatais e quando o entrevistador exp\u00f4s a import\u00e2ncia da participa\u00e7\u00e3o do governo na reestrutura\u00e7\u00e3o da economia norte-americana, ele engasgou e tergiversou.\u00a0O fato de Kataguiri ter sido elevado a l\u00edder dessa direita apenas deixa claro que esse movimento n\u00e3o tem norte, n\u00e3o tem referenciais, nem qualquer coer\u00eancia de ideias.<\/p>\n A direita no Brasil n\u00e3o tem um conjunto de princ\u00edpios definidos, sua agenda \u00e9 toda anti-petista e sua ret\u00f3rica gravita em torno de um projeto de desconstru\u00e7\u00e3o: das pol\u00edticas sociais, das conquistas das minorias, dos direitos trabalhistas e do papel do Estado na economia. Qualquer um que se levante contra a \u201camea\u00e7a comunista\u201d no Brasil, n\u00e3o importa o que mais possa dizer, \u00e9 aclamado como l\u00edder. \u00c9 o caso de Bolsonaro. Eles n\u00e3o se preocupam com racismo, concentra\u00e7\u00e3o de renda, desigualdades regionais, aus\u00eancia de pol\u00edticas p\u00fablicas eficientes. Ao contr\u00e1rio, eles endossam tudo isso.<\/p>\n A direita aqui n\u00e3o tem um rosto definido, mas n\u00e3o quer ver o negro entrar na universidade por cota nem o pobre receber bolsa fam\u00edlia e tem medo da discuss\u00e3o de g\u00eanero nas escolas. Historicamente, apenas o rico recebeu benef\u00edcios da m\u00e1quina p\u00fablica no Brasil e todo o \u00f3dio dessas pessoas ao PT n\u00e3o \u00e9 \u00f3dio \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o, mas principalmente contra as pol\u00edticas sociais, que foi exatamente o que o PT fez de certo.<\/p>\n Essa direita quer ser liberal mas s\u00f3 quer ler Mises, um autor que ocupa um lugar marginal na hist\u00f3ria do pensamento liberal e foi apenas um divulgador prosaico do liberalismo. H\u00e1 um desprezo not\u00e1vel deles pelo saber acad\u00eamico e seu gesto de abandonar o debate qualificado nesse espa\u00e7o para vociferar insultos ou teorias conspirat\u00f3rias na internet \u00e9 um indicativo de que n\u00e3o querem realizar nenhum trabalho s\u00e9rio, como de fato n\u00e3o realizam.<\/p>\n Eles querem imitar certa direita dos Estados Unidos, mas nem como copiadores do\u00a0Tea Party<\/em>\u00a0conseguem se sair bem. Eles n\u00e3o entendem, por exemplo, que pol\u00edticas sociais e para minorias que eles chamam de \u201cmarxismo cultural\u201d s\u00e3o de car\u00e1ter social-democrata e tamb\u00e9m est\u00e3o relacionadas a um pensamento pol\u00edtico liberal que tem origem nos Estados Unidos. E n\u00e3o entendem porque n\u00e3o estudam.\u00a0Nos territ\u00f3rios que essas pessoas circulam nada precisa ser provado e tudo pode ser dito e acreditado. Para usar um termo de Avelar, a desonestidade desses indiv\u00edduos chega ao limite do mau gosto.<\/p>\n O caso dessas pessoas n\u00e3o \u00e9 para refuta\u00e7\u00e3o, \u00e9 o caso de mand\u00e1-los de volta para o ensino fundamental. \u00c0s vezes \u00e9 caso de pol\u00edcia tamb\u00e9m.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/ilustrada\/2013\/08\/1327620-opiniao-trabalho-e-tao-ideologico-quanto-a-ideologia-que-quer-combater.shtml<\/a><\/p>\n [2]<\/a>http:\/\/www.dw.com\/pt\/nunca-fomos-aliados-de-cunha-afirma-ativista-kim-kataguiri\/a-18833306<\/a><\/p>\n Leia tamb\u00e9m:\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Por que Marx ainda assusta os conservadores?<\/a><\/strong><\/p>\n Marx ontem e hoje\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n