Warning: Constant WP_DEBUG already defined in /home/sucupira/public_html/wp-config.php on line 248

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/sucupira/public_html/wp-config.php:248) in /home/sucupira/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/includes/class-counter.php on line 328
Petrobrás: Pior que a corrupção é a picaretagem com cara de coisa legal – Luís Sucupira

Roleta para ganhar celular

  1. Como Ganhar Em Hot Party: No fundo podemos ver um belo lago e dois barcos
  2. Jogar Mystery Reels Com Dinheiro Real - Continue lendo para descobrir o que você precisa saber sobre o Stsbet Casino
  3. Jogar Book Of Rebirth Online Grátis: Além disso, faça outra aposta lay e obtenha um lucro garantido

Poker online dinheiro real portugal

Melhor Site Para Jogar Big Bad Wolf
Por exemplo, com a chegada de um cassino ao vivo e um cassino móvel
Melhor Site Para Jogar Spartacus Gladiator Of Rome
Há bingo de 90 bolas, bingo de 75 bolas, bingo de 52-5 bolas, bingo de 5 linhas, mais de 700 jogos de slot, jogos de vitória instantânea, blackjack, roleta e Video poker
Existem muitas variações diferentes no jogo, incluindo.

Cassino jogo roleta português 2024

Como Ganhar Em Muertitos
O jogo é um desperdício de dinheiro e tempo
Jogo De Cassino Blazing Star
Métodos convenientes de depósito e retirada-o Casino Days India emprega métodos de pagamento convenientes como AstroPay Card, NetBanking e UPI
Jogar Primal Megaways Com Dinheiro Real

CLIQUE E OUÇA

Petrobrás: Pior que a corrupção é a picaretagem com cara de coisa legal

 A Petrobrás gosta de pagar demandas vindas do exterior. No Brasil entretanto a postura é outra

Com pouca divulgação, a Petrobrás anunciou em “Fato Relevante” de 07/02/2017, o provisionamento de US$ 622,02 milhões para o pagamento do previsto na sentença proferida na arbitragem movida por Vantage Deepwateer Company e Vantage Deepwater Drilling Inc. contra a Companhia e outras sociedades do sistema Petrobrás .


“A arbitragem foi movida pela Vantage originou-se de um contrato de serviços de perfuração obtido mediante corrupção, conforme revelado pela Operação Lava a Jato” informa o Fato Relevante. 

Provisionar significa que o pagamento da demanda é “provável” e o valor deve ser lançado no resultado, segundo as regras contábeis.

Neste caso, segundo o “Fato Relevante”, o valor será lançado no resultado do 4º trimestre de 2018. 

A Petrobrás gosta de pagar demandas vindas do exterior. No Class Action os fundos abutres receberam US$ 2,95 bilhões antes do fim do processo. 

No Brasil entretanto a postura é outra. Sendo a única e absoluta responsável pelo déficit da Petros, como mostramos no artigo a seguir : 

http://www.aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2692-petrobras-e-a-unica-responsavel-pelo-deficit-da-petros-e-por-isso-quer-acabar-com-o-plano

Tenta impor à classe petroleira um absurdo PED e um Plano Petros 3 que só trás benefícios para ela mesma como vemos no artigo:

http://www.aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2698-plano-petros-3-proposto-pela-petrobras-e-inaceitavel-e-nao-resolve-nada

Em 21 de junho de 2018 a Petrobrás divulgou “Fato Relevante” informando sobre a decisão desfavorável sobre a a RMNR, com 13 votos contrários e 12 votos favoráveis à empresa. Não provisionou o valor entendendo não ser provável o pagamento. 

Em julho obteve uma liminar absurda do ministro Dias Tofolli, que alegou que poderia causar problemas financeiros à empresa. Será que o Dias Tofolli verificou a existência de mais de US$ 20 bilhões no caixa da empresa e sua capacidade de geração de caixa ? 

Em 17 de dezembro de 2018 foram julgados no Tribunal Superior do Trabalho (TST) os Embargos de Declaração interpostos pela Petrobrás e pela União em face do acordão da RMNRR. O TST por unanimidade rejeitou os embargos, ou seja, manteve da decisão. 

A Petrobrás não informou em “Fato Relevante” esta decisão.

Pergunta: 

Isto não deveria ter sido divulgado em “Fato Relevante” pela Petrobrás? 

A classificação não deveria ser “provável” ? 

A CVM como fiscalizadora deveria ter se pronunciado.

Em 06 de novembro de 2018, a Petrobrás divulgou “Fato Relevante” informando sobre a aprovação de pagamento de juros sobre o capital próprio, correspondente a R$ 0,10 por ação (ordinárias e preferenciais) no montante de R$ 1,3 bilhões , com base na posição acionária de 21 de novembro de 2018. 

Em 14 de novembro de 2018 , a Petrobrás divulgou “Fato Relevante” informando que a Black Rock Inc. havia adquirido ações preferenciais da companhia em 9 de novembro, passando a gerir mais de 5% das ações preferenciais de emissão da Petrobrás. 

Para quem não sabe a Black Rock é o maior “fundo abutre” existente no mundo com investimentos superiores a US$ 8 trilhões, (quatro vezes o PIB brasileiro).

Em 06 de dezembro de 2018, a Petrobrás divulgou “Fato Relevante” informando que a Black Rock Inc. havia adquirido ações preferenciais da companhia em 04 de dezembro de 2018 passando a gerir mais de 5% das ações preferenciais de emissão da companhia. 

Em 18 de dezembro de 2018 a Petrobrás divulgou “Fato Relevante” informando sobre a aprovação do pagamento de juros sobre o capital próprio, correspondente a R$ 0,05 por ação ordinária, e R$ 0,70 por ação preferencial, no montante de R$ 4,29 bilhões com base na posição acionária de 21 de dezembro de 2018.

Pergunta: 

É tudo apenas coincidência ou deveria haver uma investigação maior?

Tudo indica que entre 09 de novembro de 2018 e 04 de dezembro de 2018, a participação acionária da Black Rock caiu abaixo de 5%. Isto não deveria ter sido informado em “Fato Relevante” pela Petrobras? 

Estimo que entre novembro e dezembro de 2018 a Black Rock, só com o pagamento de juros sobre o capital próprio, arrecadou mais de R$ 250 milhões da Petrobrás.

Cláudio da Costa Oliveira 
Economista da Petrobras aposentado

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *