Warning: Constant WP_DEBUG already defined in /home/sucupira/public_html/wp-config.php on line 248

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/sucupira/public_html/wp-config.php:248) in /home/sucupira/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/includes/class-counter.php on line 328
Pirataria de filmes em massa: Time Warner tem de revelar dados de clientes – Luís Sucupira

Macumba para ganhar na loteria

  1. Jogue Caça Níquel Na Hot Safari: Algumas pessoas podem achar seus gráficos caricaturais
  2. Lost Vegas Análises De Cassino - High stakes Roleta é muito popular na Austrália
  3. Gordon Ramsay Hells Kitchen Com Bônus: Embora você possa experimentar alguns jogos no Libra Spins Casino com modos de demonstração e um Bônus Sem Depósito não no GamStop, você precisará depositar dinheiro para ativar suas ofertas de boas-vindas

Cassino sem depósito dinheiro

Ghost Glyph Com Bônus
Aprendi muito e que perguntas fazer aos contadores locais
Melhor Site Para Jogar Street Fighter Ii
Além de melhorar certos aspectos, como adicionar mais variedade de jogos de mesa, O Energy Casino está definitivamente entre as melhores opções para jogadores de todos os estilos e orçamentos
Falando sobre Tipos, as linhas de pagamento múltiplas podem ser retas, em ziguezague ou formar cantos complexos

Jackpot hoje

Jogue Caça Níquel Na Wild Leprechaun
Não há espera na fila e se preocupar em ficar de fora
Thunderstruck 2 Análises De Cassino
Fizemos uma revisão dos jogos e gostamos que os jogadores tenham a opção de jogar sem depósito (por Diversão)
Jogar Bounty Raid Com Dinheiro Real

CLIQUE E OUÇA

Pirataria de filmes em massa: Time Warner tem de revelar dados de clientes

POR RAFAEL BALIARDO
A Time Warner deve revelar a identidade de 250 assinantes de seus serviços de TV por assinatura, acusados de ter copiado filmes ilegalmente e os disponibilizado na internet. A determinação é da juíza federal do Distrito de Columbia., Baryl Howell. Ela rejeitou, nesta semana, o pedido da Time Warner pela suspensão de intimações que exigiam da companhia a divulgação de dados de assinantes.

Em dois dos três processos que correm no tribunal, a juíza negou a solicitação da Time Warner pela suspensão das intimações. De acordo com o Legal Times, site da publicação The National Law Journal, que acompanha apenas os bastidores da Justiça em Washington D.C., a juíza suspendeu a intimação relacionada ao terceiro processo porque houve falha na entrega do auto de intimação na sede da empresa em Nova York. Esta última ação intimava a Warner a divulgar a identidade de 700 clientes.

O imbróglio começou quando assinantes dos serviços de TV da Warner passaram a fazer cópias domésticas dos filmes exibidos na grade de programação e os disponibilizaram em um site de compartilhamento de arquivos conhecido como BitTorrent.

Três companhias produtoras de filmes entraram com ações separadas, na mesma corte em Washington D.C., contra milhares de usuários anônimos do BitTorrent. Mais de mil deles seriam assinantes de TV por assinatura da Warner e estariam obtendo o material via programação televisiva que dispõem em casa .

As companhias de produção cinematográfica Donkeyball Movie (Virginia), Maverick Enterteinment Group (Flórida) e a Call of the Wild Movie (Oregon) exigiam, cada uma em sua ação, que a Warner passasse as informações dos assinantes com a finalidade de se poder identificar alguns dos réus. A intimação referente à Maverick é a que teve problemas em ser entregue na sede da Warner em Nova York.

Embora a Warner esteja envolvida apenas indiretamente no litígio, seus advogados argumentaram, no pedido de suspensão das intimições, que os custos para reunir os dados de assinantes envolvidos no processo são altos, além do longo tempo que demandaria para que os dados dos clientes fossem reunidos.

Tudo o que as três companhias têm sobre os usuários do site BitTorrent são endereços de IP dos computadores. Entre os 5.500 internautas anônimos identificados como usuários, mais de 1000 seriam assinantes dos serviços de TV por assinatura da Warner.

A Time Warner foi representada na audiência de quarta-feira (23/3) pela banca Latham & Witkins, de Washington D.C. De acordo com a cobertura do The National Law Journal, a juíza recusou o argumento dos advogados de que os custos e as dificuldades técnicas na obtenção das informações seriam caros e complexos. Para tanto, Howell citou o exemplo de outras companhias que não tiveram problemas em obter esse tipo de informação em casos semelhantes quando determinado pela Justiça.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *